Копія
29 липня 2010 р. Справа № 2а-6214/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,
представник позивача - Привалова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6214/10/1870
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області
до Відкрите акціонерне товариство "Роменський завод автоматичних телефонних станцій"
про стягнення заборгованості ,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Ромни) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» (далі по тексту - відповідач, ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій»), в якому просить суд:
- стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 11602 грн. 71 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Ромни Сумської області, всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески за січень-лютий 2010 року в розмірі 11602 грн. 71 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Судом встановлено, що ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.13-18).
Також, відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Ромни Сумської області (а.с.12).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.
Згідно розрахунку поданого до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області за формою згідно з додатком 23 зазначеної Інструкції №21-1, відповідачем самостійно нараховані страхові внески за січень-лютий 2010 року в сумі 11602 грн. 71 коп. (а.с.6-11), які відповідачем сплачені не були.
Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, ВАТ «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 11602 грн. 71 коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.5,6-11), суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень - лютий 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Відкрите акціонерне товариство "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області заборгованість зі сплати страхових внесків за січень-лютий 2010 року в розмірі 11602 грн. 71 коп < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Повний текст постанови складено 02.08.2010 року .