Справа № 359/4171/22
Провадження № 1-кп/359/499/2022
27.09.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
17.06.2022 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти чужим майном.
Відтак, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , розташованій за вищевказаною адресою, 17.06.2022 близько 23 год. 00 хв. таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки ним та іншими учасниками провадження жодним чином не оспорюються ті обставини, які викладені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що дані обставини були з ним в день та час , які вказані в обвинувальному акті, а саме перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , 17.06.2022 близько 23 год. 00 хв. таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», що належить ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого , керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують його особистість. При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз'яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину , приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його вік, відсутність судимості, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі, вид якого передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України.
За таких обставин, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому відповідні покарання в межах санкцій статей інкримінованих йому діянь, та остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням положень ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі залишити у володінні власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 вересня 2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який був повергнений на відповідальне зберігання потерпілому - залишити у власності ОСОБА_5 .
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1