359/6614/22
1-кс/359/1381/2022
28.09.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12022111100001084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідча СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12022111100001084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ст. 358 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 02.09.2022 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява голови національної служби здоров'я ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про те, що з 14.01.2022 по 03.02.2022 невстановлена особа з числа службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Пристоличної сільської ради діючи від імені фізичних осіб, які на день складення Договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій підробили та подали ряд документів, у тому числі звіти та рахунки, внаслідок чого незаконно отримали грошові кошти в якості винагороди за надання медичних послу.
За результатами перевірки (верифікації) інформації, яка міститься в реєстрах центральної бази даних НСЗУ, шляхом порівняння з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо померлих осіб, отриманих відповiдно до Міністерством юстиції України так цифрової трансформації України від 11.08.2021 02-01/110 за період з 21.11.2021 по 19.05.2022, виявлено невідповідності стосовно декларацій, що були подані лікарям ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Пристоличної сілської ради та внесені в ЕСОЗ працівниками надавача. А саме частина пацієнтів на момент внесення Декларацій в ЕСОЗ фактично були померлими.
Враховуючи вищевикладене, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Пристоличної сільської ради на підставі підробилених документів, діючи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на день складення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, отримали грошові кошти в якості винагороди за надання медичних послу.
На даний час, органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 об'єкти дослідження зазначеної експертизи.
Враховуючи вище вказане, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення(злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Пристоличної сілської ради, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними в оригіналі та вилучити оригінали зазначених документів та завірену копію документів, що були подані разом з заявою, копію документів, що уповноважують особу з подальшим їх вилученням (здійснити виїмку).
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з'явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Пристоличної сілської ради, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними в оригіналі та вилучити оригінали зазначених документів, без отримання даних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено, дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупередженим процесуальних рішень.
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідча звернулась до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме: оригінали декларація (заява) про вибір лікаря для надання ПМД ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та завірена копія документу, що уповноважує особу на імя ОСОБА_4 , яка подана спільно з заявою та реєстраційний номер облікової картки платника податків виданої ОСОБА_4 ; оригінали декларація (заява) про вибір лікаря для надання ПМД ОСОБА_5 24.10.1957 та завірена копія документу, що уповноважує особу на імя ОСОБА_5 , яка подана спільно з заявою та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , які перебувають в володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Пристоличної сільської ради, приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 28.10.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1