Справа № 292/752/22
Номер провадження 3/292/601/22
29 вересня 2022 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Солотвин Бердичівського району Житомирської області,
громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого
виконавцем робіт в ТОВ "СП"Автострада", зареєстрованог по
АДРЕСА_1 ,
проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов'язаного,
пільг та інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ст.124 КУпАП,-
13 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв., на 196 км. а/д Київ-Чоп М-06, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на тз MAN TGS 33.360, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 13.09.2022, близько 13 год., на автодорозі в с. Улашанівка, рухаючись автомобілем FIAT DOBLO заднім ходом, не був уважним та здійснив наїзд на вантажний автомобіль MAN, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №081055, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП та письмовим поясненням правопорушника від 13.09.2022, згідно яких ОСОБА_1 , цього ж дня о 13 год., на 196 км. а/д Київ-Чоп М-06, керуючи автомобілем FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на тз MAN TGS 33.360, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.09.2022, він автомобілем Ман д.н.з. НОМЕР_3 , стояв за адресою с.Улашанівка М-06 196 км. і автомобіль Добло д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи рух заднім ходом в"їхав у його автомобіль, тілесних ушкоджень не отримав.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.
У зв'язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Ф. Лотуга