Справа № 292/755/22
Номер провадження 1-кп/292/76/22
29 вересня 2022 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022065460000049 від 01.08.2022по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт.Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської
області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої,
не працюючої, депутатом не являється, не військовозобов'язаної, пільг та
інвалідності, не має, зареєстрованої та проживаючої по
АДРЕСА_1 ,
не судимої
за ч.1 ст.310 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у достовірно невстановлений день та час травня 2022 року, на присадибній ділянці біля свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", виявила рослини маку та вирішила їх не виривати, а залишити для власних потреб. У подальшому, ОСОБА_4 незаконно вирощувала та доглядала сходи рослин снотворного маку для особистих потреб, без мети збуту, періодично підпушуючи грунт, очищуючи від бур"янів, тим само створюючи сприятливі умови для кращого їх проростання.
Таким чином вирощувала рослини снотворного маку до 06 серпня 2022 року, тобто до виявлення та вилучення з присадибної ділянки працівниками поліції 193 рослини сіро-зеленого кольору, які є рослинами виду мак снотворний /PapaversomniferumL/, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості 193 рослини, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України,
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро покаялася, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю і щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушеня та усунула заподіяну шкоду добровільно сплативши витрати за проведення судової експертизи.
Прокурор підтримав заявлене клопотання обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, сплатила витрати за експертизу, а тому є підстави для застосування до неї ст.45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Як вбачається з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, свою вину визнала повністю, щиро покаялася, усвідомила протиправність своїх дій, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, яким шкода та збитки не завдано, однак добровільно сплатила витрати за проведення судової експертизи, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв"язку з її дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2022 арешт на 193 рослини маку підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 у від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв"язку з її дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065460000049 від 01.08.2022по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.
Накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2022 арешт на виявлені та вилучені під час обшуку на території присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , 193 рослини маку - скасувати.
Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме - 193 рослини маку снотворного, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1