29 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 303/5226/22 пров. № А/857/13834/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., розглянувши апеляційну скаргу Сумської митниці Державної митної служби на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року у справі № 303/5226/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби про скасування постанови,
28 вересня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Сумської митниці Державної митної служби на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 303/5226/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби про скасування постанови.
Зобов'язати Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 303/5226/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. П. Сеник