Ухвала від 29.09.2022 по справі 914/2380/21

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2380/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" (далі - ТОВ "Завод решіткового настилу")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ТОВ "Завод решіткового настилу"

до: товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (далі - Завод);

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання свідоцтва недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2022 розгляд заяв Заводу про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу та суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги зі справи № 914/2380/21 призначено у засіданні Касаційного господарського суду на 04.10.2022 о 12:15.

ТОВ "Завод решіткового настилу" 27.09.2022 через систему "Електронний суд" подало до Верховного Суду клопотання/заяву про участь його представника - адвоката Фоменка Юрія Олександровича у судовому засіданні 04.10.2022 о 12:15 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Завод решіткового настилу" про проведення судового засідання 04.10.2022 о 12:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Фоменка Юрія Олександровича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" про участь у судовому засіданні у справі № 914/2380/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 04 жовтня 2022 року о 12:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
106506765
Наступний документ
106506767
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506766
№ справи: 914/2380/21
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 27.09.2023
Предмет позову: про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг №270187 недійсним
Розклад засідань:
06.12.2025 20:38 Господарський суд Львівської області
06.12.2025 20:38 Господарський суд Львівської області
06.12.2025 20:38 Господарський суд Львівської області
06.12.2025 20:38 Господарський суд Львівської області
06.12.2025 20:38 Господарський суд Львівської області
06.12.2025 20:38 Господарський суд Львівської області
06.12.2025 20:38 Господарський суд Львівської області
06.12.2025 20:38 Господарський суд Львівської області
06.12.2025 20:38 Господарський суд Львівської області
13.09.2021 12:40 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 14:40 Господарський суд Львівської області
18.10.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 16:20 Господарський суд Львівської області
11.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
30.11.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
21.12.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
10.01.2022 16:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
23.08.2022 11:30 Касаційний господарський суд
06.09.2022 13:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
08.12.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
22.12.2022 11:20 Господарський суд Львівської області
20.01.2023 12:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
16.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
28.07.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
08.09.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
07.11.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОССАК С М
КОССАК С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ФАРТУШОК Т Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
м.Київ, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
заявник апеляційної інстанції:
ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
позивач (заявник):
с.Нижнє Гусне, ТзОВ "Завод решіткового настилу"
ТзОВ "Завод решіткового настилу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕШІТКОВОГО НАСТИЛУ"
представник відповідача:
Мацей Михайло Михайлович
представник позивача:
Фоменко Ю.О.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Селіваненко В.П.
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА