Ухвала від 29.09.2022 по справі 906/764/20

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/764/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Департаменту

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022

за позовом приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту

про визнання дій протиправними та стягнення 1 382 367,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.09.2022, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 зі справи № 906/764/20 та призначив її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.10.2022 об 11:45.

Департамент 28.09.2022 на електронну адресу Касаційного господарського суду подав клопотання (з електронним цифровим підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити одному із судів, розташованих у місті Житомирі, до яких він має можливість прибути, зокрема, Корольовському районному суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 жовтня 2022 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 у залі "Свідок" за участю уповноважених представників Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
106506764
Наступний документ
106506766
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506765
№ справи: 906/764/20
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (07.08.2025)
Дата надходження: 06.08.2025
Предмет позову: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
10.08.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.08.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2020 11:15 Господарський суд Житомирської області
01.10.2020 11:15 Господарський суд Житомирської області
20.10.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
18.01.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 11:00 Касаційний господарський суд
25.05.2021 11:45 Касаційний господарський суд
30.06.2021 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.08.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:45 Касаційний господарський суд
11.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
01.11.2022 11:15 Касаційний господарський суд
14.12.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.04.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
09.06.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В
МІЩЕНКО І С
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В
МІЩЕНКО І С
ПРЯДКО О В
СІКОРСЬКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Приватний виконавець Дідківський Андрій Савелійович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Житомирське відділення
Незалежний інститут судових експертиз
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
Приватне підприємство"Прогрес-Буд"
ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
заявник касаційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
Приватне підприємство"Прогрес-Буд"
ПП "Прогрес-Буд"
представник:
Сачок Андрій Вікторович
представник скаржника:
СОРОКІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л