28 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/11305/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Фрай» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду від 10.02.2021 (колегія суддів: Краснов Є. В., Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.) у справі
за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Державного підприємства «Сетам» та Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Фрай», про визнання недійсними електронних торгів,
10.02.2021 Верховний Cуд прийняв постанову, якою внаслідок скасування судових рішень попередніх інстанцій ухвалив нове рішення про визнання недійсними електронних торгів, проведених 08.08.2018 Державним підприємством «Сетам», щодо продажу приміщення універмагу загальною площею 6 128,70 кв. м, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Велика Житомирська,1/2, та оформлених протоколом електронних торгів.
09.08.2022 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» (далі - ТОВ «ТЦ Фрай») на підставі пункту 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про перегляд за нововиявленими обставинами цієї постанови суду касаційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Оскільки ця заява не відповідала вимогам статті 322 ГПК України, то ухвалою Верховного Суду від 15.08.2022 її залишено без руху на підставі частини третьої статті 323 цього Кодексу у зв'язку з несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
16.09.2022 ТОВ «ТЦ Фрай» направило до суду заяву про усунення недоліків, яка отримана головуючим 27.09.2022.
З урахуванням усунення недоліків матеріали заяви ТОВ «ТЦ Фрай» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 у цій справі відповідають вимогам глави 3 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 323 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття провадження за цією заявою на підставі пункту 1 частини другої статті 320 цього Кодексу.
Правом подати заперечення проти відкриття провадження у цій справі за заявою ТОВ «ТЦ Фрай» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини першої статті 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись статтями 234, 314, 325, главою 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ «Фрай» та здійснити перегляд постанови Верховного Суду від 10.02.2021 у цій справі за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2022 року о 14:30 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на цю заяву до 13 жовтня 2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11305/18.
7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич