Ухвала від 28.09.2022 по справі 916/2016/21

УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2016/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В. Ю.- головуючий, Могил С. К., Мачульський Г. М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глорія»

до Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліткомсервіс», Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович

про припинення податкової застави нерухомого майна, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2016/21 за касаційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 і призначено їх до розгляду на 07 вересня 2022 року о 12:45 год. У судовому засіданні 07.09.2022 розгляд касаційних скарг відкладено на 05 жовтня 2022 року о 14:40 год.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2016/21 за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2021 і призначено її до розгляду на 05 жовтня 2022 року о 14:40 год.

26.09.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у судовому засіданні у справі № 916/2016/21, призначеному на 05 жовтня 2022 року о 14:40 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: С. К. Могил

Г. М. Мачульський

Попередній документ
106506678
Наступний документ
106506680
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506679
№ справи: 916/2016/21
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.01.2023)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: про припинення податкової застави майна та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2025 19:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
22.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
05.10.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
20.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
09.03.2022 13:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:45 Касаційний господарський суд
05.10.2022 14:40 Касаційний господарський суд
02.11.2022 14:30 Касаційний господарський суд
16.11.2022 14:45 Касаційний господарський суд
15.02.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
УРКЕВИЧ В Ю
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
УРКЕВИЧ В Ю
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліткомсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліткомсервіс"
3-я особа позивача:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович
Приватний виконавець виконавчого корпусу Одеської області Качурка Вячеслав Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліткомсервіс"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник:
Державна судова адміністрація України (ДСАУ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ГЛОРІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області як відокремлений підрозділ ДПС України
ТОВ "Фінансова компанія "Глорія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Глорія"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Глорія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Глорія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ГЛОРІЯ"
представник позивача:
Адвокат Новак Роман Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К