Ухвала від 27.09.2022 по справі 911/2866/20

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2866/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк"

на рішення Господарського суду Київської області 28.07.2021 (суддя Бацуца В. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 (головуючий суддя Разіна Т. І., судді Іоннікова І. А., Тарасенко К. В.)

у справі № 911/2866/20

за позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал" і 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, припинення права суборенди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Лисенко О. П. і Рибак І. В., представник відповідача 1 - Коренчук Т. О., представник відповідача 2 - Плотнік Н. В.)

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк" на рішення Господарського суду Київської області 28.07.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 911/2866/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 27 вересня 2022 року о 12:15.

27.09.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.10.2022 о 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Вест Файненс енд Кредит Банк" на рішення Господарського суду Київської області 28.07.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 911/2866/20 до 11 жовтня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
106506674
Наступний документ
106506676
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506675
№ справи: 911/2866/20
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (03.05.2023)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: Визнати недійсним договір суборенди, припинити право суборенди, визнати протиправним та скасувати рішення
Розклад засідань:
30.12.2025 08:13 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 08:13 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 08:13 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 08:13 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 08:13 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 08:13 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 11:45 Господарський суд Київської області
13.01.2021 11:00 Господарський суд Київської області
27.01.2021 11:30 Господарський суд Київської області
17.02.2021 12:15 Господарський суд Київської області
10.03.2021 14:00 Господарський суд Київської області
24.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
07.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
21.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
20.05.2021 15:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
28.07.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
11.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
25.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
05.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
09.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
30.01.2023 10:45 Господарський суд Київської області
20.02.2023 10:35 Господарський суд Київської області
13.03.2023 12:00 Господарський суд Київської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Київської області
04.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа:
ТОВ "МІЛА ІНВЕСТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області
Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Дмитрівська сільська Рада Києво-Святошинського району Київської області
відповідач (боржник):
ТОВ "Асго Інтернешинал"
ТОВ "АСГО ІНТЕРНЕШИНАЛ"
ТОВ "Білкові Інгредієнти та Технології"
ТОВ "Білкові інгрідієнти і технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асго Інтернешинал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович
заявник:
АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"
заявник касаційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"(АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкові інгредієнти та технології"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"(АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК)
АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І