Ухвала від 28.09.2022 по справі 921/780/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 вересня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/780/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 27.09.2022 (вх.№6339 від 28.09.2022) Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", м.Луцьк

про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за первісним позовом: Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 2449610,28грн заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", м.Луцьк

про стягнення 2070459грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/780/20 за первісним позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", м.Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", с.Підгородне, Тернопільського району Тернопільської області. про стягнення 2449610,28грн заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", с.Підгородне Тернопільського району Тернопільської області до Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", м.Луцьк, про стягнення 2070459грн заборгованості.

Ухвалою суду від 20.09.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих.№879/617/22-22/22 від 09.09.2022 про погодження термінів виконання судової експертизи на 03.10.2022.

27.09.2022 від первісного позивача на електронну адресу суду надійшла заява без номера від 27.09.2022 (вх.№6339 від 28.09.2022) про участь його представника - адвоката Антонюка Романа Валерійовича, який діє на підставі довіреності без номера від 09.03.2021, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

Оскільки суддя Гирила І.М., в проваджнні якої перебуває на розгляді даний спір, в період з 26.09.2022 по 30.09.2022 бере участь у семінарських заняттях діяльності органів суддівського самоврядування, тому на підставі розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2022 здійснено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями, за результатами якого заяву без номера від 27.09.2022 (вх.№6339 від 28.09.2022) Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву позивача, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет”, “Електронний суд” та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підрозділом 3 розділу III Положення (п.п.45-56) регламентовано порядок функціонування підсистеми відеоконференцзв'язку. З 05.10.2021 розпочала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну клопотання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Як вбачається із заяви без номера від 27.09.2022 (вх.№6339 від 28.09.2022), її подано позивачем 27.09.2022, тобто з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України, та підписано представником з використанням електронного цифрового підпису, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 27.09.2022 та відповідає вимогам ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У заяві позивачем повідомлено, що Антонюк Р.В зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку “EаsyCon” із зазначенням електронної адреси, яка використовувалася ним для реєстрації.

Відтак, враховуючи наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення даного засідання в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у підготовчому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 27.09.2022 (вх.№6339 від 28.09.2022) Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" про участь його представника в судовому засіданні у справі №921/780/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

2. Проведення судового засідання 03.10.2022 о 09:30год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" в судовому засіданні 03.10.2022 у справі №921/780/20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Роз'яснити адвокату Антонюку Р.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, п.46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Копію ухвали направити на відомі адреси електронної пошти: Приватному підприємству "Альфамонолітбуд", ra@yurpartner.com, roman.antoniuk@ukr.net.

Ухвала підписана та набирає законної сили 28.09.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інфрмацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному веб-сайті суду у розділі “Громадянам” “Список справ, призначених до розгляду” https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик

Попередній документ
106506441
Наступний документ
106506443
Інформація про рішення:
№ рішення: 106506442
№ справи: 921/780/20
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: cтягнення заборгованості в сумі 2 449 610,28 грн
Розклад засідань:
20.01.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2021 09:00 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
22.03.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
26.04.2021 14:00 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2021 09:00 Господарський суд Тернопільської області
31.05.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
09.06.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.06.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
25.08.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
08.09.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
03.10.2022 09:30 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2023 10:15 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
05.07.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.07.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
19.07.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.08.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
18.12.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
13.11.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
ГИРИЛА І М
ГИРИЛА І М
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Альфамонолітбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
заявник:
Адвокат Антонюк Роман Валерійович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення
Приватне підприємство "Альфамонолітбуд"
Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
отримувач електронної пошти:
Приватне підприємство "Альфамонолітбуд"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Альфамонолітбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
представник:
Адвокатське бюро "Крючкова" Адвокат Крючкова Олена Богданівна
представник відповідача:
Авдєєнко Владислав Валерійович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Крючкова" Адвокат Крючкова Олена Богданівна
Адвокатське бюро "Крючкова" Адвокат Крючкова Олена Богданівна