79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.09.2022 справа № 914/620/20
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про відкриття провадження у справі про банкрутство: Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105)
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Когут Н.Р.
За участю представників:
від Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради: не з'явився;
від Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”: Курець Ю.П.;
розпорядник майна: Плесканка О.В.;
від Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): Білик А.І.;
від Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області: Пилат М.Я.;
від Головного управління ДПС у Львівській області: Підгайний О.І.;
від Міністерства розвитку громад та територій України: не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105).
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 914/620/20 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі № 914/620/20 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 914/620/20 задоволено касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради вих. № 2302-вих-48559 від 08.06.2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі № 914/620/20; скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 у справі № 914/620/20; справу № 914/620/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021, для розгляду цієї справи, визначено суддю Артимовича В.М.
Ухвалою суду від 03.09.2021 справу № 914/620/20 прийнято до розгляду.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
10.11.2021 Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано клопотання, в якому просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканку О.В. До клопотання долучено заяву арбітражного керуючого про участь у справі.
Ухвалою суду від 09.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105); визнано вимоги кредитора - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в сумі 4717289,40 грн. основного зобов'язання, та визнано вимоги в сумі 3154827,74 грн. штрафних санкцій (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105); введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.12.2016 за № 1779, адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859); встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором - Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105); залучено до участі у справі № 914/620/20 Міністерство розвитку громад та територій України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9; ідентифікаційний код 37471928), як учасника у справі про банкрутство Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (ідентифікаційний код 13823105); призначено попереднє засідання суду на 16.03.2022.
22.02.2022 відділом банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подано на розгляд суду клопотання про залучення учасника провадження у справі про банкрутство, у якому просить залучити учасником провадження у справі № 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» - відділ банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
23.05.2022 арбітражним керуючим Плесканкою О.В. подано на розгляд суду звіт про здійснення процедури розпорядження майном Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація».
Також від розпорядника майна 23.05.2022 надійшов на електронну адресу суду звіт про надсилання кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду їх грошових вимог.
25.05.2022 від головного інженера Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» надійшла заява про відкладення розгляду справи.
26.05.2022 на адресу суду від трудового колективу Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» надійшов лист, до якого долучено копію листа-звернення трудового колективу до Міністра розвитку громад та територій України, у якому зазначено про фактичну відсутність керівника підприємства та невчинення виконуючим обов'язки директора Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» дій для відновлення підприємства та представлення інтересів підприємства.
13.06.2022 арбітражним керуючим Плесканкою О.В. подано на розгляд суду звіт про здійснення процедури розпорядження майном Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація».
29.06.2022 розпорядником майна подано на розгляд суду клопотання про припинення повноважень керівника боржника. Також розпорядником майна 29.06.2022 подано звіт про здійснення процедури розпорядження майном.
10.08.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 10.08.2022 відкладено попереднє засідання суду на 31.08.2022.
12.08.2022 від Міністерства розвитку громад та територій України надійшли пояснення у справі про банкрутство Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у справі № 914/620/20, у яких просить відмовити розпоряднику майна у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника ДП «Укрзахідпроектреставрація». У поясненнях також зазначено, що в.о. директора ДП «Укрзахідпроектреставрація» Пелих О.З. проходить службу в лавах Збройних Сил України та відповідно до наказу ДП «Укрзахідпроектреставрація» від 30.05.2022 № 1, тимчасово, на період проходження служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , виконання обов'язків ДП «Укрзахідпроектреставрація», покладено на Василину О.Й., водночас, дану інформацію не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
31.08.2022 розпорядником майна подано на розгляд суду звіт про здійснення процедури розпорядження майном.
13.09.2022 від Міністерства розвитку громад та територій України надійшли пояснення у справі про банкрутство Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація». У поданих поясненнях зазначено, що наказ від 30.05.2022 № 1 видано боржником, про що повідомлено Міністерство розвитку громад та територій України, як уповноважений орган управління майном. Відтак, вказаний наказ не є в розпорядженні Мінрегіону.
Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено попереднє засідання суду на 21.09.2022.
21.09.2022 розпорядником майна подано на розгляд суду клопотання про припинення повноважень керівника боржника (уточнення), у якому просить припинити повноваження керівника боржника ДП «Укрзахідпроектреставрація» Курець Юрія Петровича, ОСОБА_1 та Василини О.Т.
У судове засідання 21.09.2022 з'явилися представники боржника, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області та розпорядник майна. Інші учасники даної справи в судове засідання не з'явилися. Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав подане клопотання про припинення повноважень керівника боржника. Представники Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління ДПС у Львівській області не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання розпорядника майна. Представник боржника у судовому засіданні зазначив, що дане питання слід погодити з Міністерством розвитку громад та територій України. Представник Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, суд зазначає таке.
У клопотанні розпорядник майна вказує, що ним неодноразово надсилалися на адресу керівника боржника запити щодо надання відомостей про майно, кредиторів боржника, щодо заборгованості із виплати заробітної плати, щодо інвентаризації майна ДП «Укрзахідпроектреставрація», фінансової звітності боржника за останні три роки, тощо. Розпорядник майна стверджує, що запитувана інформація та документи не були надані розпоряднику майна, а відповідні листи залишені без відповіді.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, розпорядник майна зазначає, що такі дії керівника боржника щодо ігнорування запитів розпорядника майна, ненадання інформації про фінансовий стан боржника, не проведення інвентаризації майна боржника, вчинені після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника всупереч імперативним нормам КУзПБ, перешкоджають належному виконанню розпорядником майна покладених на нього обов'язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства та порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Згідно із ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 09.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканку О.В.
Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; проводити інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.
Водночас, зазначені обов'язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод зі сторони керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.
Так, з метою виконання повноважень, визначених ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна 15.02.2022 та 23.06.2022 звертався до керівника Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” з вимогою надати документи щодо останньої інвентаризації майна, фінансової звітності, а також надати відомості про кредиторів, які забезпечені заставою, відомості про чисельність працівників та щодо заборгованості та/чи виплати заробітної плати, тощо. Однак, розпорядник майна стверджує, що запитувана інформація та документи не були йому надані.
Таким чином, відсутність інформації щодо боржника, яку можливо отримати виключно з його первинних документів, доступ до яких має керівник, ускладнює (унеможливлює) вирішення розпорядником майна питань, пов'язаних із процедурою розпорядження майном у визначений Кодексом України з процедур банкрутства строк, які передують переходу до наступної судової процедури банкрутства.
Суд звертає увагу на те, що ухвалами суду від 29.06.2022, 13.07.2022, 10.08.2022, 31.08.2022 було зобов'язано боржника надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника; надіслати такі пояснення розпоряднику майна, докази надіслання надати суду. Однак, таких пояснень суду боржником не надано, незважаючи на обізнаність з вимогами вказаних ухвал суду та присутністю уповноваженого представника у судових засіданнях.
Суд також звертає увагу на те, що ухвалами суду від 29.06.2022, 13.07.2022, 10.08.2022, зобов'язано Міністерство розвитку громад та територій України, як органу, уповноваженому управляти державним майном, надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника; надіслати такі пояснення розпоряднику майна та боржнику, докази надіслання надати суду, а також надати суду інформацію про керівника чи виконуючого обов'язки керівника Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація».
З огляду на матеріали справи, 12.08.2022 від Міністерства розвитку громад та територій України надійшли пояснення у справі про банкрутство Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у справі № 914/620/20, у яких просить відмовити розпоряднику майна у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника ДП “Укрзахідпроектреставрація”. У поясненнях також зазначено, що в.о. директора ДП “Укрзахідпроектреставрація” Пелих О.З. проходить службу в лавах Збройних Сил України та відповідно до наказу ДП “Укрзахідпроектреставрація” від 30.05.2022 № 1, тимчасово, на період проходження служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , виконання обов'язків ДП “Укрзахідпроектреставрація”, покладено на Василину О.И., водночас, дану інформацію не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, суд зазначає, Міністерством до вказаних пояснень не долучено жодних доказів/документів на підтвердження викладених обставин.
Відповідно ухвалою суду від 31.08.2022 зобов'язано Міністерство розвитку громад та територій України надати суду документи щодо призначення виконуючого обов'язки керівника Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, на які посилається у поясненнях від 09.08.2022 № 8/8.4-03-58-22.
13.09.2022 на розгляд суду від Міністерства розвитку громад та територій України надійшли пояснення від 09.09.2022 № 8/8.4-03-69-22, у яких зазначено, що наказ від 30.05.2022 № 1 про покладення виконання обов'язків на Василину О.Т. видано боржником, про що повідомлено Міністерство розвитку громад та територій України, як уповноважений орган управління майном. Відтак, вказаний наказ не є в розпорядженні Мінрегіону.
Ухвалою суду від 14.09.2022 запропоновано Державному підприємству “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” надати суду документи (в т.ч. наказ від 30.05.2022 за № 1) щодо призначення виконуючого обов'язки керівника Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” Василину О.Т.
Однак, слід зазначити, що станом на момент проведення судового засідання 21.09.2022 боржником не виконано вимоги вказаної ухвали суду та не надано документів щодо призначення виконуючого обов'язки керівника Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” Василину О.Т.
Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Отже, суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують виконання ОСОБА_2 чи Василиною О.И. обов'язків керівника Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, відповідно відсутні правові підстави для припинення повноважень Василини О.Т., як керівника боржника.
У поясненнях Міністерства розвитку громад та територій України зазначено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.11.2011 № 1114-р «Питання управління Міністерством розвитку громад та територій об'єктами державної власності» боржник належить до сфери управління Мінрегіону. Мінрегіон, як уповноважений орган управління майном здійснює свої повноваження в межах та в спосіб, визначений ст. 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», відповідно до п. 4 ч. 1 якої уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань призначають на посаду та звільняють з посади керівників державних унітарних підприємств, у яких не утворено наглядову раду, установ, організацій та господарських структур, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, та в яких не утворено наглядову раду, укладають і розривають з ними контракти, здійснюють контроль за дотриманням їх вимог.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.11.2022 № 874К/ОС призначено Пелиха Олега Зіновійовича виконувачем обов'язків директора Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” з 16 листопада 2021 року до прийняття відповідного рішення уповноваженим органом управління.
Водночас, Міністерство розвитку громад та територій України у поясненнях вказує, що інформацію про зміну керівника боржника не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, слід зазначити, що, як у поясненнях Міністерства розвитку громад та територій України, так і у заяві, поданій ОСОБА_3 від ДП “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” від 13.03.2022, зазначено, що в.о. директора боржника ОСОБА_1 згідно із Указом Президента України “Про загальну мобілізацію” від 24.02.2022 № 69/2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України. На підтвердження вказаного до матеріалів справи долучено повідомлення Червоноградського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 10.03.2022 № 1128/2.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно листа Головного управління регіональної статистики від 03.05.2022 № 23-07/352-22 на запит арбітражного керуючого Плесканки О.В. щодо Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, з відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01 травня 2022 року значиться керівником Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” (ідентифікаційний код: 13823105) Курець Юрій Петрович.
Отже, з огляду на викладені обставини, ОСОБА_1 станом на момент подання та розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника фактично не виконує обов'язків керівника Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, відомості про призначення ОСОБА_1 не відображено у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Також слід зазначити, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо призначення іншого керівника чи виконуючого обов'язки керівника Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”.
Крім того, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні та учасниками справи не подано доказів передачі запитуваних розпорядником майна боржника документів, необхідних для належного виконання розпорядником майна покладених на нього обов'язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_3 , який значиться керівником боржника у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, ОСОБА_1 , який був призначений виконувачем обов'язків директора боржника наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.11.2022 № 874К/ОС з 16 листопада 2021 року до прийняття відповідного рішення уповноваженим органом управління.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
Тобто, у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд вправі застосувати норму ч. 12 ст. 44, ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відтак, у розпорядника майна через бездіяльність керівника відсутня можливість встановити наявність та дійсний стан майна боржника, вчинити дії, спрямовані на захист майна та аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація” відповідно до вимог, виконання яких покладено на нього Кодексом України з процедур банкрутства, що у свою чергу призводить до негативних наслідків проведення процедури розпорядження майном у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Крім того, затягування процедури розпорядження майном зі сторони органів управління боржника може відобразитись в певних негативних фінансових наслідках для кредиторів, оскільки арбітражний керуючий як самозайнята професійною діяльністю особа, має виконувати функції розпорядника за грошову винагороду.
З огляду на викладене, беручи до уваги наведені положення законодавства та встановлені обставини, враховуючи те, що бездіяльність керівника боржника перешкоджає виконанню розпорядником майна боржника своїх обов'язків, покладених на нього ст. 44 Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання розпорядника майна у частині припинення повноважень керівника Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» Курець Юрія Петровича.
Суд зазначає, що ч. 3 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов'язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов'язати керівника боржника передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості розпоряднику майна та іншим учасникам справи належним чином виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 40, 44, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки О.В. про припинення повноважень керівника боржника від 28.06.2022 № 28-3/06/22 з врахуванням уточнень від 21.09.2022 № 21-1/09/22 задовольнити частково.
2. Припинити повноваження керівника Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» (ідентифікаційний код 13823105) Курець Юрія Петровича. В іншій частині клопотання відмовити.
3. Покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016, адреса: а/с 9859, м. Львів, 79038) виконання обов'язків керівника Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» (79008, м. Львів, пл. Соборна, буд. 3А, ідентифікаційний код 13823105) на період виконання повноважень розпорядника майна боржника.
4. Зобов'язати керівника Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» (ідентифікаційний код 13823105) Курця Юрія Петровича передати розпоряднику майна Плесканці Олегу Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016, адреса: а/с 9859, м. Львів, 79038) бухгалтерську та іншу документацію Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» (ідентифікаційний код 13823105), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
5. Попереднє засідання суду відкласти на 05.10.2022 о 09:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
6. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Плесканці О.В.:
- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;
- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;
- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
7. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.
8. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна та Міністерству розвитку громад та територій України.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено 29.09.2022.
Суддя Артимович В.М.