465/1673/20
2/465/597/22
28.09.2022 року місто Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції») про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою суду від 24.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
28 вересня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Кізко Леся Сергіївна подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача в судові засідання.
Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду безпідставним.
Так, вбачається, що позивач в судові засідання неодноразово не з'являлась. При цьому, у матеріалах справи міститься заява позивача від 02 вересня 2021 року про проведення розгляду справи за її відсутності.
За таких обставин, правових підстав для залишення позову без розгляду немає, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Кізко Лесі Сергіївни про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.