Справа №639/670/22
Провадження №1-кс/639/235/22
28 вересня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2021 р. в рамках кримінального провадження № 12015220500001533 від 21.08.2015 р., -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою та просила визнати бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2021 р. в рамках кримінального провадження № 12015220500001533 від 21.08.2015 р. протиправною, зобов'язати його розглянути вказане клопотання та надати їй відповідь.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у поданій до суду заяві просила розглядати скаргу за її відсутності та відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015220500001533 від 21.08.2015 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
21.12.2021 р. потерпіла ОСОБА_3 звернулась до дізнавача з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання було зареєстровано за вх. № Д-1485 22.12.2021 р.
24.12.2021 р. дізнавачем ОСОБА_5 надано відповідь ОСОБА_3 про направлення постанови про відмову в задоволенні клопотання на її адресу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в порядку ст. 220 КПК України вирішено клопотання ОСОБА_3 по суті, що унеможливлює визнання факту його бездіяльності.
Оцінку ж законності та обґрунтованості постанови дізнавача в рамках розгляду даної скарги слідчий суддя надати позбавлений можливості, оскільки ОСОБА_3 не оскаржується вказана постанова, а предметом скарги є нерозгляд клопотання.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що клопотання ОСОБА_3 подане 21.12.2021 р., відповідно до ст. 220 КПК України строк його розгляду складає 3 дні. В той же час, з даною скаргою ОСОБА_3 звернулася до суду лише 10.02.2022 р., належним чином не навівши як у тексті скарги, так і в судовому засіданні підстав фактичного пропущення строку на оскарження бездіяльності дізнавача, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України становить 10 днів з моменту вчинення, зокрема, бездіяльності дізнавача. При цьому слід вважати, що така бездіяльність у разі встановлення факту її наявності розпочинає текти після спливу встановленого КПК України строку на вчинення передбачених цим Кодексом дій, тобто, у даному випадку - на 4-й день після подання клопотання заявником.
Зазначення ж ОСОБА_3 у скарзі про подання нею чисельних запитів до органу дізнання з приводу долі її клопотання не може підмінювати собою подання скарги до суду в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України. Відтак, слідчий суддя, окрім іншого, констатує порушення заявницею строку на оскарження бездіяльності дізнавача, передбаченого ст. 304 КПК України.
За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу органу дізнання про необхідність належним чином оформлювати направлення особі, що звертається з клопотанням, постанови або листа за результатами його розгляду, із зазначенням даних про реальне, а не формальне відправлення або вручення відповідного процесуального документу заявникові.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2021 р. в рамках кримінального провадження № 12015220500001533 від 21.08.2015 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.09.2022 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1