Справа № 569/14024/22
29 вересня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп - _______________________________, за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
15 вересня 2022 року, близько 10 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Соборна, 17 гр. ОСОБА_1 в супермаркеті «Еко маркет» здійснив дрібне викрадення вафлі «Рошен» та пива «Оболонь» на суму 25 грн. 49 коп. та пройшов через касу не оплативши товар.
16 вересня 2022 року, близько 16 год. 41 хв., в м. Рівне по вул. Соборна, 17 гр. ОСОБА_1 в супермаркеті «Еко маркет» здійснив дрібне викрадення рому «Captain Morgan» та пива «Тетерів» на суму 219 грн. 77 коп. та пройшов через касу не оплативши товар.
15 вересня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Короленка, 1 гр. ОСОБА_1 в супермаркеті «Сільпо» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 286 грн. 98 коп.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 15 вересня 2022 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна, 17, перебував у п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
14 вересня 2022 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Кн. Ольги, 1, перебував у п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 9).
За положення ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обов'зковою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, є можливим розглянути справу у відсутності особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали №569/14024/22, №569/14025/22, №569/14026/22 №569/14017/22 та №569/14018/22 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/14024/22.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки даних про неможливість бути присутнім при розгляді справи до суду не надходило.
Зі змісту статті 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнями самого правопорушника та сукупністю інших доказів, наявних у матеріалах справи.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 496, 2 грн. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача №UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівненській області 21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету -21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -