Ухвала від 29.09.2022 по справі 567/1094/21

Справа № 567/1094/21

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., розглянувши клопотання представника відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області адвоката Цимбалюк О.П. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг України у Рівненській області, ТОВ "Дорожньо-будівельний комбінат "Україна", ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг України у Рівненській області, ТОВ "Дорожньо-будівельний комбінат "Україна", ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача - Служби автомобільних доріг у Рівненській області - адвокатом Цимбалюк О.П. подано заяву про проведення подальшого слухання справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій вона посилається на заінтересованість, як представника сторони, в участі в розгляді справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.

Беручи до уваги те, що судом, на час розгляду заяви, не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, та враховуючи встановлення карантинних заходів на всій території України, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.212ЦПК України

ухвалив:

судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг України у Рівненській області, ТОВ "Дорожньо-будівельний комбінат "Україна", ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю представника відповідача - адвоката Цимбалюк О.П. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Попередній документ
106504426
Наступний документ
106504428
Інформація про рішення:
№ рішення: 106504427
№ справи: 567/1094/21
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Острозький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
22.09.2021 11:45 Острозький районний суд Рівненської області
12.10.2021 11:00 Острозький районний суд Рівненської області
25.10.2021 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
16.11.2021 10:30 Острозький районний суд Рівненської області
01.12.2021 10:30 Острозький районний суд Рівненської області
10.12.2021 10:00 Острозький районний суд Рівненської області
14.01.2022 11:00 Острозький районний суд Рівненської області
02.02.2022 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
21.09.2022 09:00 Острозький районний суд Рівненської області
10.10.2022 10:00 Острозький районний суд Рівненської області
24.10.2022 10:00 Острозький районний суд Рівненської області
16.11.2022 10:00 Острозький районний суд Рівненської області
30.11.2022 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
14.12.2022 14:30 Острозький районний суд Рівненської області
26.12.2022 12:00 Острозький районний суд Рівненської області
10.04.2023 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
22.05.2023 11:30 Острозький районний суд Рівненської області
06.06.2023 12:00 Острозький районний суд Рівненської області
16.06.2023 10:00 Острозький районний суд Рівненської області
18.07.2023 11:00 Острозький районний суд Рівненської області
04.10.2023 11:30 Острозький районний суд Рівненської області
02.11.2023 11:30 Острозький районний суд Рівненської області
29.11.2023 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
17.01.2024 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
12.02.2024 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
06.03.2024 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
07.03.2024 09:30 Острозький районний суд Рівненської області
20.06.2024 12:30 Рівненський апеляційний суд
20.06.2024 12:45 Рівненський апеляційний суд
17.09.2024 10:00 Рівненський апеляційний суд
22.10.2024 16:00 Острозький районний суд Рівненської області
06.11.2024 08:15 Острозький районний суд Рівненської області
20.11.2024 08:10 Острозький районний суд Рівненської області
26.11.2024 00:00 Рівненський апеляційний суд
03.12.2024 08:10 Острозький районний суд Рівненської області
19.12.2024 09:30 Острозький районний суд Рівненської області
30.06.2025 08:00 Острозький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
НАЗАРУК В А
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
НАЗАРУК В А
відповідач:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
ТОВ "Дорожньо-будівельний комбінат "Україна"
ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельний комбінат" Україна"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС"
позивач:
Солоп Володимир Васильович
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельний комбінат" Україна"
представник відповідача:
Полюхович Альона Василівна
представник заявника:
Цимбалюк Оксана Петрівна
представник позивача:
Гриб Юрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ