Справа № 527/2176/22
провадження № 3/527/921/22
29 вересня 2022 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.156 ч.1 КУпАП,-
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382530 від 09.07.2022 року, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.07.2022 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання, здійснювала продаж алкогольних напоїв- горілку без акцизної марки та відповідних документів, з рук, що заборонено законом.
Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Однак у надісланому до суду протоколі про адміністративне правопорушення наявні відомості щодо вилучення предметів торгівлі, та в адміністративному матеріалі відсутні відомості щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, та місця зберігання вилученого, що унеможливлює вирішити питання щодо їхньої конфіскації.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП, повернути для належного оформлення.
Керуючись ч. 1 ст.156 КУпАП, ст. ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, повернути для дооформлення до Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик