Справа № 527/2178/22
провадження № 3/527/922/22
29 вересня 2022 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.164 ч.1 КУпАП,-
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 382531 від 09.07.2022 року, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.07.2022 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкоголю без відповідних дозвільних документів, а саме: горілки 0,5 л. невідомої марки за 80 грн., що заборонено законом.
Частиною 1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Однак у надісланому до суду адміністративному матеріалі маються відомості про те, що предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі, внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, не вилучались, та відсутні відомості про місце зберігання вищевказаних предметів торгівлі та виручки, що унеможливлює вирішити питання щодо їхньої конфіскації.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП, повернути для належного оформлення.
Керуючись ч. 1ст.164 КУпАП, ст. ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, повернути для дооформлення до Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик