Справа №127/21859/22
Провадження №1-кс/127/8751/22
29 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії Вінницького проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020020110000101 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:03:043:0305, площею 0.06 га, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво багатоповерхового житлового будинку, впритул до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про порушення правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд.
Так, відповідно до п. 5.3 ДБН В.2.2-3:2018 «Будинки і споруди. Заклади освіти» відстань від межі ділянок закладів освіти до стін житлових будівель із входами та вікнами приймається не менше ніж 10 м, від будівель закладів освіти до житлових та громадських будівель та споруд - згідно з нормами інсоляції, природного освітлення та шумозахисту.
Земельна ділянка 0510100000:03:043:0305, площею 0.06 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві власності приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 . Директором приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
Встановлено, що у Філії Вінницький проектний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , розроблявся проект «Реконструкції незавершеного будівництва прибудови до ІНФОРМАЦІЯ_4 під будинок сімейного типу для проживання студентів та викладацького складу по АДРЕСА_1 ».
Для повного всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення будівельної експертизи, виникла необхідність у отриманні оригіналів проектних документів, що стосуються будівництва багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема проекту «Реконструкції незавершеного будівництва прибудови до ІНФОРМАЦІЯ_4 під будинок сімейного типу для проживання студентів та викладацького складу по АДРЕСА_1 », а також інші документи, які стосуються вказаного будівництва, що перебувають у володінні Філії Вінницького проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні Філії Вінницького проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме проекту «Реконструкції незавершеного будівництва прибудови до ІНФОРМАЦІЯ_4 під будинок сімейного типу для проживання студентів та викладацького складу по АДРЕСА_1 », а також інші документи, які стосуються вказаного будівництва, дізнавач просить клопотання задоволити.
В судове засідання дізнавач не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник Філії Вінницького проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Філії Вінницького проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до проекту «Реконструкції незавершеного будівництва прибудови до ІНФОРМАЦІЯ_4 під будинок сімейного типу для проживання студентів та викладацького складу по АДРЕСА_1 », а також інші документи, які стосуються вказаного будівництва, що перебувають у володінні Філії Вінницького проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя