Постанова від 29.09.2022 по справі 127/3512/20

Справа № 127/3512/20

Провадження №6/127/348/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши подання другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качеровська А.О. звернулась до суду із поданням про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Правовими позиціями Верховного Суду України від 01.02.2013 року визначена судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З огляду на вказані позиції та дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним дане подання залишити без руху.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, в зв'язку з чим в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань.

Крім того, Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України.

За викладених обставин, суд вважає необхідним старшому державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качеровській А.О. надати строк для усунення вказаних недоліків та приведення подання у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для приведення подання у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дане подання буде вважатись неподаним і буде повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
106501523
Наступний документ
106501525
Інформація про рішення:
№ рішення: 106501524
№ справи: 127/3512/20
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2022)
Дата надходження: 08.12.2022
Розклад засідань:
26.03.2020 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
06.05.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.06.2020 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.07.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.11.2021 00:00 Вінницький апеляційний суд
09.12.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2022 09:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН С В
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН С В
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ніколюк Дмитро Миколайович
позивач:
Новацька Лариса Петрівна
заінтересована особа:
Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качеровська Анна Олександрівна
Старший державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Качеровська Анна Олександрівна
Старший державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Качеровська Анна Олександрівна
заявник:
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Замостянський відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький)
представник заявника:
Ткачук Ірина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ