іменем України
Справа №377/443/22
Провадження №3/377/176/22
29 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
30 серпня 2022 року об 11 годині 05 хвилин у м. Славутичі, по вулиці Героїв Дніпра, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alkotest 6810» . Прилад показав 0,82 %о.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться клопотання ОСОБА_1 , в якому він просив розглядати справу без його участі, вину визнав.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудних відеореєстраторів Tесsar BDC 43 GWCP №18150169016/25 та Tecsar BDC 43 GWCP №18150169016/26 поліцейських на диску DVD-R, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082317 від 20.08.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, в якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , зазначив, що згоден з протоколом;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., з якого вбачається, що огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів, за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810». Результати огляду на стан сп'яніння: позитивний 0,82 %о, з яким ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис;
- роздруківкою з результатами тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alcotest № 6810», прилад № ARBL-0627, принтер ARBL 5022, тест № 40, проведене 30.08.2022 об 11:05, з результатом 0,82 %о;
- копією свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1248 від 18.05.2022, виданого Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», з якого вбачається, що газоаналізатор «Alkotest 6810», зав. № ARBL-0627, виробник Drager Safety AG&Co/ KGaA, Німеччина, за результатами повірки відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 18.05.2023;
- копією сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-MI/1-96-2007, виданого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики 10 липня 2007 року, який засвідчує, що на підставі позитивних результатів державних контрольних випробувань Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики затверджено тип засобів вимірювальної техніки, зокрема, газоаналізатора «Drager Alcotest № 6810» і зареєстровано в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У788-07;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2022, з яких вбачається, що він у період з 15 години 29 серпня 2022 року до 03 години 30 серпня 2022 року разом із друзями вживав алкогольні напої. 30.08.2022 близько 10 години 30 хвилин біля буд.№1 Печерського кварталу м.Славутича під час керування ним автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, його зупинили поліцейські. У зв'язку з наявністю у нього ознак алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покриву обиччя), поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер». Результат тесту 0,82 %о, з яким він погодився;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 785184 від 30.08.2022, винесеної поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Ситенком Ю.М., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20400 гривень;
- копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2021 року, яка набрала законної сили 03 серпня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАп і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що власником легкового автомобіля марки ЗАЗ 110307, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;
- відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів Tecsar BDC 43 GWCP №18150169016/25 та Tecsar BDC 43 GWCP №18150169016/26 поліцейських на диску DVD-R, який є безперервним, переглядом якого встановлено, що поліцейські на службовому автомобілі їдуть за легковим автомобілем ЗАЗ 110307, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та, увімкнувши спеціальний звуковий сигнал, зупиняють вказаний автомобіль. Поліцейський підходить до водія, представляється та просить надати документи, які посвідчують особу, а також посвідчення водія, на що водій надає поліцейському військовий квиток та повідомляє, що посвідчення водія у нього немає, також надає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після встановлення особи водія, яким виявився ОСОБА_1 , поліцейський запитує у нього, чи вживав він в цей день спиртні напої, на що ОСОБА_1 відповідає, що вживав вчора, а в цей день не вживав. Поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що у нього виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів, та пропонує пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager». Водій ОСОБА_1 погоджується пройти такий огляд. Після цього ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager», який показує результат 0,82 %о, з яким останній погоджується. Після цього поліцейський роз'ясняє ОСОБА_1 права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 КУпАП, а також роз'яснює зміст статті 63 Конституції України та повідомляє водію про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений положеннями статті 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (з наступними змінами) та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 ( далі Інструкція № 1452/735).
Відповідно до частини 1 статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Частиною 2 статті 266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 1 розділу ІІ Інструкції №1452/735 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
За змістом п.3 розділу І Інструкції №1452/735 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно з п.6 розділу ІІ Інструкції №1452/735 огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв'язку, вважаю, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено з дотриманням порядку, визначеного статтею 266 КУпАП, та відповідними положеннями Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 р. № 1452/735, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
За таких обставин ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич