ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/23223.06.10
За позовом Приватного підприємства "Ліконтін"
до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія "Нова"
про стягнення 7 231,42 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача Єфімов В.М.- директор,
від відповідача Лигін В.В. - дов. 38 від 11.01.2010 р.
Приватне підприємство "Ліконтін" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія "Нова" (надалі - Відповідач) про стягнення 7 231,42 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач мотивує наявністю простроченого грошового зобов'язання за договором медичного обслуговування.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 порушено провадження у справі за № 13/232, призначено розгляд справи на 25.05.2010, сторони зобов'язано вчинити дії, надати документи.
Судове засідання, призначене на 25.05.2010 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці та було перенесене на 15.06.2010.
В ході розгляду справи Відповідач проти позову заперечував, зазначаючи про відсутність перед Позивачем зобов'язання сплатити послуги у зв'язку з ненаданням позивачем актів виконаних робіт.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
28.01.2008 року між Приватним підприємством «Ліконтін»(далі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія "Нова" було укладено договір медичного обслуговування № 42 від 28.01.2008.
У відповідності з п. 1.1 до Договору Позивач зобов'язується надавати медичні послуги застрахованим особам (клієнтам), а Відповідач в свою чергу зобов'язується оплатити медичні послуги, надані Позивачем застрахованим особам (Клієнтам).
Відповідно до п. 4 Договору, оплата послуг Замовником здійснюється на підставі рахунку Виконавця, наданого Замовнику. Після надання послуг Застрахованим особам (Клієнтам), Виконавець оформлює із зазначенням кожної послуги для кожного Клієнта Акт виконаних робіт. На підставі актів виконаних робіт за звітний місяць. Виконавцем оформлюється рахунок і надається Замовнику протягом 5 банківських днів після закінчення звітного місяця, але не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним періодом (не більше 2 місяців).
У відповідності до п. 4.3. даного Договору, оплата Замовником рахунку здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту одержання від Виконавця рахунку й Актів виконаних робіт.
Для проведення повного розрахунку після виконання зобов'язань Позивачем були підготовлені та надані Відповідачу рахунок № 1 від 21.01.2009 року та зведений звіт № 1 на суму 5 495 грн.
Підтвердженням того, що Відповідачем було отримано зазначений пакет документів для здійснення ним повного розрахунку є підпис та печатка останнього на зведеному звіті № 1.
Але станом на дату подання позову оплата за надані послуги здійснена не була.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України Позивач направив Відповідачу претензію № 1 від 11.09.2009 року з вимогою погасити заборгованість в сумі 5 495 грн. протягом 7 банківських днів з моменту отримання даної вимоги.
Однак, зазначена претензія була залишена Відповідачем без задоволення.
Окрім заборгованості за договором. Позивачем було нараховано пеню за 316 днів прострочення, на загальну суму 1 736,42 грн.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Згідно п. 6.2. Договору, у випадку порушення Відповідачем строків оплати, передбачених п. 4.3. Договору, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент прострочення.
Оскільки штрафні санкції, сплата яких вимагається Позивачем відповідно до положень п. 6.2 Договору застосовуються саме у зв'язку із затримкою перерахування коштів у строк, обумовлений Договором, тобто за несвоєчасно виконане зобов'язання щодо оплати поставленої Продукції, останні обраховуються у відсотковому відношенні ВІД суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, суд приходить до висновку, що встановлена Договором відповідальність передбачає обчислення неустойки у вигляді пені.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присічним.
Отже, враховуючи вищевикладене, за розрахунком суду сума пені, що підлягає стягненню з Відповідача становить 644,03 грн., визначена виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період, з урахуванням дати виникнення зобов'язання щодо оплати суми боргу, та розрахована судом за шість місяців, як те передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника Позивача у судовому засіданні.
Позивач виконав свої зобов'язання по наданню медичних послуг передбачених умовами вищезазначеного Договору на загальну суму 5 495 грн.
Однак, Відповідач розрахунки зПозивачем не провів, і його загальна заборгованість перед позивачем складає 5 495 грн.
Таким чином відповідач зобов'язаний відшкодувати заборгованість Приватному підприємству "Ліконтін" внасідок не виконання своїх зобов'язань за договором медичного обслуговування № 42 від 28.01.2008, а саме сплатити заборгованість щодо наданих Позивачем послуг в розмірі 5 495 грн.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія "Нова (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного підприємства "Ліконтін" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 6, кв. 105, код ЄДРПОУ 32106953) 5 495 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять), 00 грн. - страхового відшкодування, 644 (шістсот чотириста чотири), 03 грн. -пені та судові витрати в розмірі 86 (вісімдесят шість), 59 грн. витрат по сплаті державного мита та 200 (двісті), 34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя І.Д. Курдельчук