1 Справа № 33-1300
Головуючий у першій інстанції Дубінін В.І.
Доповідач Лясковська В.І.
19 липня 2010 року
Суддя апеляційного суду м. Києва Лясковська В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 2 червня 2010 року, -
Цією постановою, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяців.
ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 21 квітня 2010 року о 10-45 годині, по вул. Туполєва, 19 в м. Києві, керував автомобілем «Опель-Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів нормативів та дозволу ДАІ, а саме, вихлопної труби.
На вказану постанову суду, ОСОБА_2 2 липня 2010 року подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, її скасування та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що постанова суду прийнята з порушенням норм процесуального права та не відповідає дійсним обставинам справи.
ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що одержав постанову суду 10 червня 2010 року, але через свою неуважність щодо пояснень свого захисника про порядок подачі апеляційної скарги, подав її безпосередньо до апеляційного суду 12 червня 2010 року, на що листом від 18 червня 2010 року скаргу йому було повернуто. За таких підстав, він знов подав апеляційну скаргу вже до районного суду, однак лише 2 липня 2010 року.
Заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КУпАП, постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Як видно з постанови суду, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, про що не заперечує в апеляційній скарзі, і знав про прийняте рішення відносно нього, що не позбавляло його можливості оскаржити зазначену постанову в межах строку на оскарження. Однак, апеляційна скарга відправлена поштою до районного суду лише 2 липня 2010 року.
Тобто, ОСОБА_2 пропустив встановлений новим законом десятиденний строк на апеляційне оскарження. Доказів того, що строк пропущений з поважних причин, ОСОБА_2 не надав.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 2 червня 2010 року. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Лясковська