1 № 33-1279/2010
02 серпня 2010 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Бартащук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, гр. ОСОБА_1 19 липня 2010 року подав апеляційну скаргу.
Проте, згідно із вимогами ст. 294 КУпАП в редакції Закону України від 24 вересня 2008 року, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та іншими відповідними особами протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана скаржником поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, апеляційна скарга підлягає поверненню гр. ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 294 КУпАП,-
постановив:
Скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути скаржнику.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Л.В. Бартащук