ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
03 серпня 2010 р. Справа № 1/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,
при секретарі судового засідання Михайлевич А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Київ, бул.Шевченка,18
в особі Івано-Франківської філії
м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,32
до відповідача: Косівської районної туристичної асоціації "Гуцулія"
вул. Незалежності,55 м.Косів, Івано-Франківської області
про стягнення коштів в сумі 1119грн.34коп., в тому числі
1067грн.34коп. основного боргу, 17грн.20коп. пені, 27грн.10коп.
інфляційних втрат та 8грн.01коп. 3% річних.
За участі представників:
Від позивача: Машталер Л.К. -юрисконсульт, (довіреність №13-3-2 від 28.12.09.)
Від відповідача: не з"явився
встановив:
ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Косівської районної туристичної асоціації "Гуцулія" 1119 грн. 65 коп., в т.ч. 1067 грн. 34 коп. основного боргу, 17 грн. 20 коп. пені, 27 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 8 грн. 01 коп. -3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з»являвся, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвали суду від 09.07.10, 20.07.10 направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання відповідачем вказаних ухвал підтверджується представленим в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.2, 27).
Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву (вх.№6345 від 03.08.10), якою просить суд припинити провадження у справі, в зв»язку з оплатою відповідачем після порушення провадження по справі суми боргу в розмірі 1119грн. 65коп., що підтверджується платіжним дорученням №70 від 21.07.10, яке долучене до матеріалів справи (а.с. 29).
Як вбачається з штемпеля на позовній заяві, позивач звернувся до суду 07.07.10. Відповідач погасив заборгованість 21.07.10, тобто погашення заборгованості мало місце після звернення позивача з позовом до суду.
За таких обставин, оплата відповідачем суми боргу в розмірі 1119грн.65коп., що підтверджено належними доказами, відповідно до п.1-1ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
провадження у справі припинити.
Стягнути з Косівської районної туристичної асоціації "Гуцулія" 78600, вул.Незалежності,55, м.Косів, Івано-Франківської області (код 20551707) на користь Відкритого акціонерного товариства "Уктелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01030 в особі Івано-Франківської філії, вул.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, (код 01184835) 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Соботник В.В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 03.08.10