ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
03 серпня 2010 р. Справа № 1/44
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.
при секретарі Михайлевич А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі відокремленого безбалансового підрозділу -
Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. Академіка
Сахарова, 32,м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача Приватного підприємства "Доліакт" вул. Військових Ветеранів, 12,
м.Івано-Франківськ,76019
про стягнення з відповідача 2138грн.32коп., в тому числі: 1834 грн.34 коп. основного боргу, 147 грн. 16 коп. пені, 27 грн. 34 коп. 3% річних, 129 грн. 48 коп. інфляційних втрат.
За участі представників:
Від позивача: Маштелер Л.К.- юрисконсульт, (довіреність №13-3-2 від 28.12.09)
Від відповідача: не з"явився,
встановив: заявлена вимога про стягнення з відповідача коштів в сумі 2138 грн. 32 коп., в тому числі 1834 грн. 34 коп. основного боргу, 147 грн. 16 коп. пені, 129 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 27 грн. 34 коп. -3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвали суду від 08.07.10 р., 20.07.10 відповідачем одержані, про що свідчить підпис уповноваженої на те особи у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.2,32).
Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
07.06.2000 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії та Приватним підприємством "Доліакт", було укладено договір №11 про надання послуг бізнес-мережі. Згідно умов вказаного договору позивач зобов"язувався надавати відповідачу послуги найвищої якості, а відповідач зобов"язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати їх вартість, відповідно до встановлених тарифів.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що оплата отриманих послуг проводиться відповідачем не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно ч.2 п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг передбачено, що у разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
Позивач належним чином виконав прийняті зобов'язання згідно Договору, однак всупереч умовам договору відповідач не провів оплати за послуги, що надавались, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з січня 2010 року по червень 2010 року на загальну суму 1834 грн. 34 коп.
З метою врегулювання даного спору в досудовому порядку на адресу відповідача була направлена претензія №06-11/91 від 02.04.2010 року (а.с.9) з вимогою сплатити заборгованість.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази надання відповідачем відповіді на заявлену позивачем претензію та погашення існуючої заборгованості.
Отже, станом на 31.05.10 р. основний борг відповідача складає 1834 грн.34 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, розрахунком (а.с.10).
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час розгляду справи відповідачем не подано суду доказів оплати суми боргу чи доказів у спростування вимог позивача.
За таких обставин, враховуючи наведене, матеріали справи, неподання відповідачем доказів виконання взятого на себе зобов'язання по оплаті за послуги у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 1834 грн. 34 коп. основного боргу та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Приписами ч.1 ст.548 ЦК України передбачено, що неустойка може встановлюватись законом або договором.
Пунктом 4.2 договору сторони обумовили, що у разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені договором терміни, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно поданого розрахунку (а.с.10,11) відповідачу нараховано 147грн.16коп.пені., 27грн. 34коп. 3% річних та 129грн.48коп. інфляційних втрат.
Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання за Договором №11 від 07.06.2000 відповідачем не спростовано та підтверджується матеріалами справи, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 147грн.16коп.пені., 27грн. 34коп. 3% річних та 129грн.48коп. інфляційних втрат та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити .
Стягнути з Приватного підприємтсва "Доліакт" юридична адреса:вул.Військових ветеранів,буд.12 м.Івано-Франківськ; фактична адреса: вул.Вовчинецька,124/2, м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 23801576) на користь Відкритого акціонерного товариства "Уктелеком", бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, 01030 в особі його відокремленого безбалансового підрозділу -Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, (код 01184835)- 1834(одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 34 коп. основного боргу, 147(сто сорок сім)грн.16коп. пені, 129(сто двадцять дев"ять) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 27 (двадцять сім)грн. 34 коп. - 3 % річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Соботник
рішення підписане 03.08.10
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 03.08.10