1 Справа № 11- а 1539 Категорія КК: ч. 1 ст. 309
Головуючий у першій інстанції М.В. Дідик
Доповідач Лясковська В.І.
2 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Лясковської В.І.,
суддів - Кепкал Л.І., Ноздрякова В.М.,
за участю прокурора - Карпука Ю.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року, -
під час розгляду справи в Голосіївському районному суді м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України виявилося, що ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2007 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно обвинувачення, інкримінований злочин ОСОБА_3 вчинив під час іспитового строку 2 травня 2008 року. Однак, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2008 року його безпідставно звільнено від відбування покарання за вироком від 19 червня 2007 року. Тому прокурор заявив клопотання про виділення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 і розгляду її в окремому провадженні після вирішення питання про скасування постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2008 року за нововиявленими обставинами.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року клопотання прокурора задоволено. Справу виділено в окреме провадження і повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування, оскільки перегляд справи за ново виявленими обставинами потребує тривалого часу, а також що за результатами розгляду цього питання слід пред'явити нове обвинувачення та кваліфікувати дії ОСОБА_3 за іншим законом.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що після перегляду судового рішення від 22 липня 2008 року за нововиявленими обставинами державний обвинувач не позбавлений можливості змінити обвинувачення ОСОБА_3 з ч. 1 на ч. 2 ст. 309 КК України, а тому постанова суду в частині повернення справи на додаткове розслідування є незаконною.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Правильність виділення справи щодо ОСОБА_3 зі справи, по якій обвинувачуються ще й ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку з тим, що питання про перегляд рішення від 22 липня 2008 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком суду щодо нього від 19 червня 2007 року за нововиявленими обставинами затягне розгляд справи, сторонами не оспорюється і колегія суддів з таким рішенням погоджується.
Що стосується рішення суду про повернення справи на додаткове розслідування через необхідність у такому разі кваліфікації дій ОСОБА_3 за іншим законом, то таке рішення теж є правильним, оскільки у відповідності до ст. 277 КПК України прокурор в судовому засіданні не може змінювати обвинувачення щодо кримінально-правової кваліфікації того злочину, у вчиненні якого підсудний не обвинувачувався. ОСОБА_3 об'єм обвинувачення буде збільшено, від такого обвинувачення він не захищався, а тому розгляд справи в суді без повернення її на додаткове розслідування для пред'явлення нового обвинувачення буде істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а саме, права на захист.
За таких обставин, апеляція прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2010 року про виділення справи в окреме провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та повернення її прокурору Шевченківського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування, залишити без зміни.
Судді:
_________________ _________________ _____________
Лясковська В.І. Кепкал Л.І. Ноздряков В.М.