ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
17 березня 2010 р. Справа № П-1/14
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Соботник В.В., при секретарі судового засідання Кузишин У.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства “Кутське лісове господарство” 78621, смт. Яблунів, вул. Січових Стрільців, 1, Косівський район
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 3687грн. 15коп.
За участі представників:
від позивача: Бойчук І.М.- юрисконсульт, (доручення №01-3/75 від 10.03.09.)
від відповідача: не з”явився;
В судовому засіданні приймає участь: Гавадзин М.М. - помічник Івано-Франківського
міжрайонного природоохоронного прокурора
(посвідчення № 56 дійсне до 26.09.11.)
встановив
Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства “Кутське лісове господарство” заявлено позов про стягнення з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3687грн. 15коп., вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ДП «Кутське лісове господарство»та підприємцем ОСОБА_1 договору № 22 від 14.02.08 щодо оплати за отриману, згідно товарно-транспортних накладних № 015544 від 10.09.08 та № 0028169 від 21.10.08, лісопродукцію.
Ухвалою від 25.01.10 порушено провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Ухвалю від 22.02.10 розгляд призначено на 17.03.10.
Відповідач в судове засідання не з”явився, відзиву на позов не подав, причин неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 22.02.10. (вих. №3424), яка направлена відповідачу за адресою с. Рибне Косівського району, яка вказана в позовній заяві.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
В судовому засіданні позивач -ДП “Кутське лісове господарство” заявив клопотання про припинення провадження у справі, яке підтримано представником прокуратури, у зв”язку з оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 3687грн. 15коп., що підтверджується представленими прибутковим касовим ордером № 60 від 15.02.10. та квитанцією до нього, які долучені до матеріалів справи.
За таких обставин, оплата відповідачем суми боргу в розмірі 3687грн. 15коп., що підтверджено належними доказами, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження по справі у зв”язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи оплату відповідачем заборгованості в сумі 3687грн. 15коп. після звернення позивача до суду та порушення провадження по справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.
З огляду на викладене та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
припинити провадження у справі.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази направити стягувачеві.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Соботник В.В.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Кучер Н.М. 17.03.10