печерський районний суд міста києва
СПРАВА №4-1950/10
Іменем України
02 серпня 2010 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
за участю прокурора - Дробот В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового слідства управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України від 23.04.2009 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Нова Перспектива Крим» ОСОБА_1 і головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212 КК України.
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового слідства управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України від 23.04.2009 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Нова Перспектива Крим» ОСОБА_1 і головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212 КК України, вважаючи, що кримінальна справа порушена без наявності передбачених приводів та підстав, а також всупереч встановленому законом порядку, є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судове засідання 02.08.2010 скаржник ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не вказав.
Представник Генеральної прокуратури України заявив клопотання про закриття провадження з розгляду скарги в зв'язку з неявкою скаржника, мотивуючи тим, що неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
Суд, заслухавши думку представника прокуратури, вважає за необхідне провадження з розгляду скарги закрити, виходячи з наступного.
Постановою судді від 08.09.2009 року про відкриття провадження по скарзі, явка скаржника ОСОБА_1 була визнана обов'язковою.
Відповідно до ч. 10 ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового слідства управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України від 23.04.2009 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Нова Перспектива Крим» ОСОБА_1 і головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212 КК України - закрити.
Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового слідства управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України від 23.04.2009 про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Нова Перспектива Крим» ОСОБА_1 і головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212 КК України - закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.
Суддя: