СПРАВА № 3-1392-1/10
постанова
27 липня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уроджениці м. Ленінград, громадянки Росії; не працює; проживає: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
При розгляді даного адміністративного матеріалу судом було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, складеному 29.05.2010 р., не додано показання технічного приладу «Радіс № 2020», яким 29.05.2010 р. вимірювалась швидкість автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2
Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції, затвердженої наказом МВС України № 111 від 27.03.2009 р., працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.
Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 278 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 КУпАП на дооформлення органу, який направив протокол про адміністративне правопорушення - Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві.
Суддя: