465/453/22
3/465/738/22
Іменем України
28.09.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
24 січня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 694998, складений 17.01.2022 р. інспектором СПДН ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Соловій Т.О., відповідно до якого 17.01.2022 року о 00.03 год. ОСОБА_1 перебував у АДРЕСА_1 та вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурними словами та виганаячи з дому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 .
Адвокат Іванов О.О. в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_2 . У клопотанні від 17 травня 2002р. повідомив, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.8, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Г.П. Мигаль