Ухвала від 27.09.2022 по справі 911/172/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/172/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання представника MULREADY VENTURES LIMITED Пінак Євгена Романовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/172/22 за позовом

приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, код 30253385)

до

приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, код 30664834)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

MULREADY VENTURES LIMITED (11, Rosemont Road, Hampstead, London, United Kingdom, NW3 6NG, номер компанії: 05300173)

FROLD PROJECT LIMITED (7 Bell Yard, London, England, WC2A 2JR, номер компанії: 05216369)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору FROLD PROJECT LIMITED (7 Bell Yard, London, England, WC2A 2JR, номер компанії: 05216369)

до

приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, код 30664834)

про зобов'язання виконати рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/172/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Росава» до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору FROLD PROJECT LIMITED до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про зобов'язання виконати рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 заяву приватного акціонерного товариства «Росава» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/172/22 задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

- зупинення дії оскаржуваного у справі рішення позачергових загальних зборів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» від 28.12.2021, скликаних акціонерами MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 28.12.2021 позачергових загальних зборів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ»;

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», а саме: вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішень позачергових загальних зборів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ» від 28.12.2021, скликаних акціонерами MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED, оформлених протоколом або іншим документом, незалежно від його форми, складеним за результатами проведення 28.12.2021 позачергових загальних зборів ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ».

На адресу суду 27.09.2022 від представника MULREADY VENTURES LIMITED надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/172/22.

Вказане клопотання, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, передано на розгляд судді Колесника Р.М.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розгляд клопотання представника MULREADY VENTURES LIMITED Пінак Євгена Романовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/172/22 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника MULREADY VENTURES LIMITED Пінак Євгена Романовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/172/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2022 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 27.09.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
106476968
Наступний документ
106476970
Інформація про рішення:
№ рішення: 106476969
№ справи: 911/172/22
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.06.2024)
Дата надходження: 23.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
05.06.2026 03:52 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:52 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:52 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:52 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:52 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:52 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:52 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:52 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:52 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:52 Господарський суд Київської області
17.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2022 14:00 Господарський суд Київської області
17.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 15:00 Господарський суд Київської області
21.09.2022 14:15 Господарський суд Київської області
30.09.2022 11:30 Господарський суд Київської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
28.11.2022 15:15 Господарський суд Київської області
30.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
06.12.2022 13:45 Господарський суд Київської області
04.04.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
30.08.2023 11:10 Касаційний господарський суд
06.09.2023 09:40 Касаційний господарський суд
10.04.2024 10:30 Касаційний господарський суд
17.04.2024 11:10 Касаційний господарський суд
29.05.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
MULREADY VENTURES LIMITED
FROLD PROJEKT LIMITED
FROLD PROJECT LIMITED (ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД)
3-я особа відповідача:
ФРОЛД ПРОДЖЕКТ ЛІМІТЕД
3-я особа з самостійними вимогами:
Вигулярний Ігор Вікторович
MULREDY VENTURES LIMITED
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
відповідач (боржник):
ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
ПрАТ "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Frold Project Limited (Фролд Продект Лімітед)
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Росава"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Frold Project Limited (Фролд Продект Лімітед)
позивач (заявник):
ПАТ "Росава"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Росава"
представник позивача:
адвокат Дяченко В.С.
представник третьої особи:
Мартиновський О.В.
адвокат Мастістий Ілля Андрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ШАПРАН В В