Справа №932/3035/22
Провадження №2-о/932/60/22
26 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Цитульського В.І.
Присяжних Смакоти З.Л.
Свідовської Л.М.
За участю секретаря судового засідання - Дубовик К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
В матеріалах справи наявне клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник заявника та заінтересованої особи звернулися до суду із заявою про призначення експертизи без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.252, 253,298,300 ЦПК України, суд, -
Призначити у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунасудово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України”, що розташована за адресою: 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?
2)Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?
Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 932/3035/22 направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2022.
Суддя В.І.Цитульський
Присяжні: З.Л. Смакота
Л.М. Свідовська