Справа № 369/8232/22
Провадження №1-кс/369/1415/22
06.09.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002532 від 12.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 о 13:04 до чергової частини відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання ргобіт на стовпі електроопори отримав ураження струмом і упав з висоти приблизно 9 метрів. Помер на місці.
Відомості про вказану подію 12.08.2022 слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022111050002532 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , у своїх показах вказав, що останній працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , що займається прокладанням кабельних мереж та підключенням абонентів до мережі інтернет. 12.08.2022 близько 12:46 ОСОБА_5 , дізнався від свого колеги ОСОБА_6 , про те, що під час прокладання інтернет кабелю по опорам електропередач підсобник ОСОБА_4 випадково зачепив лінію електропередач, внаслідок чого останнього вдарило струмом, і він впав з висоти приблизно 8 метрів, внаслідок чого загинув на місці події.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , у своїх показах вказав, що останній працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Протягом останніх двох місцяців зі свідком працював ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 12.08.2022 ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_4 , перебували на робочій зміні, і прокладали інтернет-кабель в АДРЕСА_1 . Близько 12:00 ОСОБА_7 , від'їхав до магазину щоб купити води. Повернувшись приблизно о 12:30 свідок виявив труп ОСОБА_4 , біля електроопори без ознак життя.
В даній ситуації вбачається порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.
Основним безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст. 272 КК України, є суспільні відносини, що забезпечують безпеку праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 КК України є причинний зв 'язок між порушенням правил безпеки і заподіяною реальною шкодою або можливістю її настання.
Із суб'єктивної сторони злочин характеризується змішаною або необережною формою вини.
Суб'єкт злочину - спеціальний: це особа, яка зобов'язана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Ним може бути: громадянин - суб 'єкт підприємницької діяльності або службова особа (керівник робіт, інженерно-технічний працівник), а також службовець, рядовий працівник відповідного виробництва.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість, яких надана Верховною радою України, КПК України та інших законів України. Завданнями ж кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та реєстраційної справи відносно даної юридичної особи з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до скоєного правопорушення. Оригінали документів нададуть можливість отримати додаткові докази, шляхом проведення відповідних експертиз (в тому числі почеркознавчих), тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
У зв'язку із тим, що існує реальна загроза зміни, знищення чи приховування документів, стосовно яких заявлено клопотання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , прошу надати можливість розглядати клопотання без участі її представника.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12022111050002532 від 12.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити зазначені документи в оригіналі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим в своєму клопотанні не доведено необхідність вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а також слідчим до матеріалів клопотання не було долучено постанову про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050002532 від 12.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1