Справа №760/4674/21
2-во/760/91/22
про виправлення описки
27 вересня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Соколовській А.А.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву сторони позивача про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Ставищенський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального МУЮ Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
24.02.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Ставищенський РВ ДВС Центрального МУЮ МЮ (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року задоволено заяву сторони позивача про забезпечення позову.
23.08.2022 року за результатами розгляду справи в порядку спрощеного провадження судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено, а також вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.
05.09.2022 року засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить виправити в резолютивній частині рішення описку в частині розміру стягнутого з відповідача судового збору. Вказана заява була передана головуючому в справі судді 19.09.2022 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вбачається, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме в абз. 3 резолютивної частини невірно зазначену суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - «13628 грн.» замість «1362 грн.».
Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи та змістом ухваленого рішення, з яких вбачається, що позивачем при звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі: 908 грн. - за подання позовної заяви; 454 грн. - за подання заяви про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Ставищенський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального МУЮ Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме в абз. 3 резолютивної частини замість невірно зазначеної суми судового збору, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача «13628 грн.» зазначити «1362 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: