Справа №760/6708/22 1-кп/760/2112/22
26 вересня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду в м. Києві питання про виправлення технічної описки у вироку Солом'янського районного суду в м. Києві від 13 червня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Солом'янського районного суду в м. Києві від 13 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, у резолютивній частині вироку, помилково зазначено, що ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з мотивувальної частини вироку, враховуючи обставини справи, характеристику обвинуваченого, відсутність судимості, критичного осмислення вчиненого, суд вважав, що термін іспитового строку в 1 рік буде достатнім для ресоціалізації обвинуваченого.
Враховуючи те, що описка допущена помилково при набранні тексту вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити технічну описку у вироку Солом'янського районного суду в м. Києві від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , виклавши резолютивну його частину наступним чином:
« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 1372,96 гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину, що знаходиться в камері схову речових доказів відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві (а.п. 41-42) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження».
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 , прокурору, органу пробації для відому.
Суддя ОСОБА_1