Єдиний унікальний номер 359/10871/21
Апеляційне провадження № 33/824/2853/2022
27 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Куян Михайла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року, прийняту відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року.
Справу призначено на 07 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв.
14 вересня 2022 року разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - Куян Михайло Володимирович направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В обгрунтування клопотання зазначив, що фактичне місце його перебування на даний час є м. Самбір, Львівської обл., а тому зважаючи на значну відділеність суду, на розгляді якого перебуває справа, враховуючи введення воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
Дослідивши подану представником апелянта клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», -
Заяву представника представника ОСОБА_1 - Куян Михайла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість представнику ОСОБА_1 - Куян Михайла Володимировича брати участь у судовому засіданні призначеному на 07 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити представника ОСОБА_1 - Куян Михайла Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника ОСОБА_1 - Куян Михайла Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба