Справа №755/19090/20. Провадження №11-кп/824/3671/2022. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Цим вироком у кримінальному провадженні під №12020100040005826, внесеному до ЄРДР 23.11.2020 року ухваленим щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Києві, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 07.06.2019 Старобабанівською виправною колонією № 92 Черкаської області на підставі ст. 81 КК України по умовно-достроковому звільненню на 5 місяців 7 днів; щодо якого в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 72 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 23.11.2020 року по 24.11.2020 року.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з дня проголошення вироку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 10 010 (десять тисяч десять) грн. 23 коп.
Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить: дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого; вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; у решті вирок залишити без змін.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.
21.09.2022 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.
22.09.2022 року апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов'язки.
Встановити до 07 жовтня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н