[1]
23 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія» Дім Вина «Скала» про стягнення заборгованості заробітної плати, що випливають з трудових відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року,
встановив:
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року позовну заяву було повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 22 червня 2022 року подав до суду апеляційну скаргу.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не було надано квитанції про сплату судового збору, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв'язку 01 серпня 2022 року (а.с 43).
Однак, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду, усунуті не були. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою суду, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 755/2562/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8968/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Слободянюк А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.