Справа № 639/6722/21 Номер провадження 22-ц/814/2663/22Головуючий у 1-й інстанції Єрмоленко В.Б. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
22 вересня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Хіль Л.М.,
суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в в м. Полтава провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Апеляційний суд заслухавши доповідь судді-доповідача,-
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив надати йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 .
Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини-задоволено.
Визначено ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням, 02.02.2022 року представник відповідача Харківської міської ради Голубенко О.Ю. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.02.2022 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року.
Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року призначено до розгляду на 14:50 год. 22 вересня 2022 року.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Так, частинами третьою, четвертою ст. 287 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач Харківська міська рада до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року не зверталася, чим порушено порядок перегляду заочного рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду вищевказану цивільну справу.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин, - закрити та повернути апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року, як подану передчасно.
Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 14.12.2020 р. у справі № 202/1650/19.
Керуючись ст.ст.284, 285,287,288,357 ЦПК України, колегія суддів, -
Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - закрити.
Повернути апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року як подану передчасно.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України.
В разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4ст.287 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.М. Хіль
Судді: Л.І. Пилипчук
В.М. Триголов