Ухвала від 27.09.2022 по справі 626/134/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 626/134/21 Номер провадження 22-ц/814/2215/22Головуючий у 1-й інстанції Гусар П.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянула клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи призначено на 14-20 год. 29 вересня 2022 року.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, статті 212 Цивільного процесуального кодексу України після частини 3 доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни, яка зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 14:20 год. 29 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково впроваджувальний центр тягового рухомого складу» адвокату Аніщенко Катерині Михайлівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль

Попередній документ
106467841
Наступний документ
106467843
Інформація про рішення:
№ рішення: 106467842
№ справи: 626/134/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.02.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: відшкодування збитків внаслідок ДТП
Розклад засідань:
24.04.2026 22:06 Харківський апеляційний суд
24.04.2026 22:06 Харківський апеляційний суд
24.04.2026 22:06 Харківський апеляційний суд
24.04.2026 22:06 Харківський апеляційний суд
24.04.2026 22:06 Харківський апеляційний суд
24.04.2026 22:06 Харківський апеляційний суд
24.04.2026 22:06 Харківський апеляційний суд
24.04.2026 22:06 Харківський апеляційний суд
24.04.2026 22:06 Харківський апеляційний суд
03.03.2021 14:30 Красноградський районний суд Харківської області
31.03.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
22.04.2021 15:30 Красноградський районний суд Харківської області
18.05.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
17.06.2021 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
14.07.2021 10:00 Красноградський районний суд Харківської області
15.09.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
05.10.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
15.03.2022 10:15 Харківський апеляційний суд
29.09.2022 14:20 Полтавський апеляційний суд
22.11.2022 14:40 Полтавський апеляційний суд
17.01.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
14.02.2023 15:40 Полтавський апеляційний суд