Справа № 761/36753/21
Провадження № 2/761/5825/2022
27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Петрова І.Г. про визнання договору дарування недійсним,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.
За результатами її розгляду 30.08.2022 р. було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду допущено описку.
Так, зазначено, що шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено 28.04.2021 р., в той час як матеріали справи містять інформацію відповідно до якої шлюб між сторонами укладено 28.04.2012 р. Також пропущено ініціали відповідача.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку з власної ініціативи.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Петрова І.Г. про визнання договору дарування недійсним, а саме: замість «Так, як свідчать матеріали справи, шлюб між позивачем та Недашківським було укладено 28.04.2021 р., який розірвано 06.09.2021 р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва.» зазначити «Так, як свідчать матеріали справи, шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було укладено 28.04.2012 р., який розірвано 06.09.2021 р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва.»
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: