Справа № 761/15936/22
Провадження № 3/761/5309/2022
13 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 07.08.2022, приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вдарила свого чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що конфлікти з чоловіком відбуваються постійно, їх ініціатором є ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Надіслав суду письмові пояснення, згідно з якими останній стверджує, що безпосереднім винуватцем конфлікту є ОСОБА_1 .
Суддя, заслухавши особу, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2022, серії ВАБ 456007, який складений уповноваженою особою, рапорт працівника поліції, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - це діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються, зокрема, в сім'ї між подружжям.
Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки матеріалами справи підтверджується, що остання у порушення вимог Закону вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 .
У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність суттєвих негативних наслідків проступку, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити.
Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Циктіч