Справа № 761/18575/22
Провадження № 3/761/5847/2022
13 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.3 ст. 17220 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 29.08.2022 вживав на території військової частини у Шевченківському районі м. Києва наркотичні засоби. Факт вживання військовослужбовцем на території військової частини наркотичних засобів підтверджений результатами огляду ОСОБА_2 на стан сп'яніння, проведеного лікарем КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркологічного сп'яніння.
Вказаними діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Гр. ОСОБА_2 у судове засідання викликався шляхом направлення смс-повістки на номер мобільного телефону, зазначений у протоколі, яка отримана останнім 12.09.2022 о 17:31, однак ОСОБА_2 до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. В матеріалах, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, у якій останній також зазначає, що вину у скоєному визнає повністю.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів на території військових частин в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, 29.08.2022 вживав на території військової частини наркотичні засоби. Відповідно до результату огляду, проведеного лікарем КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркологічного сп'яніння - «канабіноїди - маріхуана, стимулятори - амфетамін, pvp».
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані особа правопорушника, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч