Справа № 761/6912/22
Провадження № 3/761/2742/2022
03 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.156 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2022 серії ВАБ № 454342 гр. ОСОБА_1 05.02.2022, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у м. Києві на вул. О.Теліги, 17, здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами (цигарками), які не мають марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.
На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, до суду не з'явився.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2022 серії ВАБ № 454342, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, та інші наявні матеріали, дійшов висновку про таке.
Частина 4 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Як вбачається з частини 4 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених Наказом Міністерства Економіки та з питань Європейської інтеграції України, - правила поширюються на всіх суб'єктів підприємницької діяльності на території України незалежно від форм власності, які пройшли реєстрацію в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
У силу ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, зокрема, громадяни України, які зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Отже, матеріалами, наданими судді, має бути доведено, що гр. ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Водночас з матеріалами справи ОСОБА_1 не є особою-підприємцем, тобто відповідно не є суб'єктом господарювання, що виключає в його діях склад проступку, передбаченого ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Циктіч