печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25986/22-к
Примірник № ___
26 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи з приводу задоволення клопотання заперечив.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100100001455 від 16.02.2014 за фактом вбивств та замахів вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року - лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 під час масових акцій протесту на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Окрім цього, ряду працівників правоохоронних органів заподіяно вогнепальні поранення. Встановлено, що 20.02.2014 близько 8 год 00 хв ОСОБА_17 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї, отримав від ОСОБА_18 належний останньому мисливський нарізний карабін «Сайга М3», калібру 7,62х39 мм та боєприпаси до нього. Вийшовши на балкон Академії, ОСОБА_17 вчинив декілька пострілів із вказаного карабіну в напрямку правоохоронців, які перебували на ОСОБА_19 , внаслідок чого було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 та вбито військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 внутрішніх військ МВС України ОСОБА_21 і співробітника спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . Також встановлено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , вчиняючи 20.02.2014 злочини відносно правоохоронців, діяли спільно з іншими особами, які перебували разом з ними у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ксерокопію аркушу з рукописним текстом, на якому містяться прізвища та імена, а також номери мобільних телефонів осіб. Аналіз даного списку та матеріалів кримінального провадження дає підстави вважати, що вказані особи можуть бути разом із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 причетними до вчинення із застосуванням вогнепальної зброї протиправних дій відносно правоохоронців під час акцій протесту у м. Києві. Зокрема, у списку, окрім самого ОСОБА_17 , який записаний як « ОСОБА_22 », а також ОСОБА_18 , який записаний як « ОСОБА_23 », міститься серед інших також особа, названа « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Власник даного номера мобільного телефону був встановлений слідством раніше, ним являється ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець м. Комарно Городоцького району Львівської області. Органом розслідування встановлено факт застосування 20.02.2014 ОСОБА_24 належної йому мисливської рушниці «CIF SAN 555», калібру 12 мм, № НОМЕР_3 , відносно правоохоронців на Майдані Незалежності у м. Києві. Окрім цього, органу досудового розслідування була відома раніше ще одна особа із вказаного вище списку, записана як « ОСОБА_25 », нею являється ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець с. Бучали Городоцького району Львівської області. За отриманими даними, ОСОБА_26 здійснював 20.02.2014 стрільбу із вогнепальної зброї по правоохоронцях із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Аналізом інформації, наданої операторами мобільного зв'язку щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також базових станцій, у зоні дії яких здійснювалися дзвінки із номерів мобільних телефонів, зазначених у списку, встановлено, що ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , а також усі інші особи, навпроти імен яких у списку значаться населені пункти Львівської області, виїхали із м. Львова у вечірній час 18.02.2014 та прибули до м. Києва вранці 19.02.2014. Вранці 20.02.2014 усі вказані особи, а також ОСОБА_18 , перебували у центральній частині м. Києва, де вчинялися злочини відносно правоохоронців.
Вжитими заходами встановлено, що зазначеними особами являються ОСОБА_27 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 ), ОСОБА_28 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_5 ), ОСОБА_29 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_6 ), ОСОБА_30 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_7 ), ОСОБА_31 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_8 ), ОСОБА_32 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_9 ), ОСОБА_33 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_10 ), ОСОБА_34 (користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ОСОБА_35 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_13 ), ОСОБА_36 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_14 ), ОСОБА_37 (користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_38 (користується мобільними телефонами за номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), ОСОБА_39 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_19 ), ОСОБА_40 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_20 ), ОСОБА_26 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_21 ), ОСОБА_41 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_22 ), ОСОБА_42 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_23 ), ОСОБА_43 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_24 ), ОСОБА_44 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_25 ), ОСОБА_45 (користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_26 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 або за їх дорученням іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до вхідних і вхідних з'єднань з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 за період 01.01.2022 по даний час із зазначенням часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувалися зазначені абонентські номери, місця їх знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду, із можливістю вилучення копій відповідних документів як на паперовому, так і на електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1