Ухвала від 27.09.2022 по справі 160/15329/21

УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/15329/21

адміністративне провадження №К/990/16212/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/15329/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 160/15329/21.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 5 410, 50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1478 від 28 червня 2022 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5 410 (п'ять тисяч чотириста десять) грн. 50 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 1478 від 28 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
106466800
Наступний документ
106466802
Інформація про рішення:
№ рішення: 106466801
№ справи: 160/15329/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2022)
Дата надходження: 28.06.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
13.01.2026 00:13 Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 00:13 Третій апеляційний адміністративний суд
28.12.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2023 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.04.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ПРОКОПЧУК Т С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ПРОКОПЧУК Т С
РЯБЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РЯБЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Шуліка Сергій Володимирович
представник позивача:
Михайленко Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М