Ухвала від 26.09.2022 по справі 260/2205/21

УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

справа №260/2205/21

адміністративне провадження №К/990/19893/22

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Давінчі Дизайн» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі №260/2205/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Давінчі Дизайн» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2021 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Давінчі Дизайн» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 у справі №260/2205/21 за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
106466678
Наступний документ
106466680
Інформація про рішення:
№ рішення: 106466679
№ справи: 260/2205/21
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: скасування припису та постанови
Розклад засідань:
29.01.2026 08:57 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 08:57 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.01.2026 08:57 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.09.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.11.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Давінчі Дизайн"
Приватне підприємство "ДАВІНЧІ ДИЗАЙН"
представник апелянта:
Майстренко Наталія Миколаївна
представник позивача:
Йосипчук Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА