про продовження процесуального строку
27 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 140/1485/22
адміністративне провадження № К/990/22271/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року (суддя Ксензюк А.Я.) та
постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року (колегія у складі суддів Шавеля Р.М., Улицького В.З., Глушка І.В.)
у справі № 140/1485/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області
про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років, спонукання до вчинення певних дій.
У лютому 2022 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області; відповідач), у якому просив:
- визнати протиправними рішення відповідача від 23.10.2021 № 22509 щодо відмови у призначенні та виплати пенсії;
- зобов'язати ГУ ПФУ у Волинській області призначити та виплачувати пенсію за вислугою років згідно з п. "а" ст. 12 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262-XII), п. 6 ст. 1 Закону України від 15.06.2004 № 1763-IV "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей", ч. 3 ст. 50 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців звільнених із військової служби та деяких інших осіб" з 25.09.2021.
Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 12.04.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022, відмовив у задоволенні позову.
15.08.2022 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що 18.08.2022 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що суди попередніх інстанцій не застосували п. "а" ст. 12 Закону № 2262-XII у редакції, чинній на момент прийняття його на службу, ст. 8, 17, 22 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України від 20.03.2002 № 5рп-2002.
Верховний Суд ухвалою від 07.09.2022 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); надав скаржнику строк для сплати судового збору та уточнення касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження.
22.09.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліку касаційної скарги у частині сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що скаржнику невідомі реквізити для сплати судового збору. До заяви додана інша редакція касаційної скарги.
Вирішуючи питання продовження процесуального строку, Суд виходить з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
код ЄДРПОУ: 37993783;
код класифікації доходів бюджету: 22030102;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
найменування податку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору за подання касаційної скарги також розміщені у відкритому доступі на веб сайті за адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme /gromadyanam/platig/.
Суд уважає, що для забезпечення можливості виконання вимог ухвали від 07.09.2022 про залишення без руху, ОСОБА_1 слід продовжити строк на п'ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору.
Керуючись ст. 121, 248 КАС України, Суд,-
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, наданий ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2022 року, для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя О.П. Стародуб